最近全国的关注点都落在房价下跌的热闹当中，反讽着一线城市下降近百万的房子仍旧无人问津的窃喜；还有大量人坐等着周五某电视台的拉仇恨节目舌尖上的爱国主义，在深夜咂摸着各种美味眷恋餐桌；然而却很少有人注意到餐桌上必不可少的猪肉价格，目前，爱好整天预测各种市场走向的人开始认为，5月生猪价格的稍刚回暖就是猪周期新的拐点了，只用价格表面现象就妄下断言的预测让人颇不信服。

　　五月确实出现了猪肉价格的小回暖，然而明白人都知道这是生猪行业每年如此的拐点，也就是说每年的这个时候，不论猪肉价格之前是涨是跌，在五月份都会回暖。有人认为，能繁母猪存栏量持续下降，逼近生猪生产需求“警戒区域”，猪周期底部基本确立；也有人认为，生猪养殖行业仍未摆脱深度亏损，供应过剩压力仍重，5月份猪价的回暖，只是大周期中的阶段性波动，而非新的周期拐点。

　　这旗帜分明的两种观点悲喜各半，然而这些个分析都应该加一个大前提，那就是发改委的收储政策。

　　政府启动的用以促进生猪价格合理回升、维护养殖户利益、稳定生猪生产、缓解生猪市场价格的周期性波动的收储政策看似完美，那么到底这样的政策对养殖户的利益能有多大的帮助呢？养殖场对于政府政策到底是刚性的需求还是被动的接受呢？

　　有养殖户表示：对于生猪这样难储藏的商品，大规模收储无疑是一种灾难。记得一位发改委退休官员曾私底下说，“冷库里的猪肉发给我都不敢吃”。尤为重要的是，发改委的收储制度干扰了养殖户的市场预期，非但不能稳定市场还会加剧市场的波动。

　　养殖户由于预期有收储制度兜底，养多少猪也不愁卖，市场风险意识就会出现淡化，盲目扩大生产，提升生产效率的动力不足。这种预期往往会造成所谓的“产能过剩”，如果发改委的收储使过剩的猪肉高于市场价出清，那么此后养殖户势必还要扩大规模，一直到发改委无力扩大收储兜不住底，此时生猪市场就会以剧烈的波动收场。

　　也有养殖户反问：“照你这么说难道政府就看着肉价下跌，置之不理吗？赶上行情不好的话养殖户岂不是亏得血本无归？”

　　的确，市场经济的本质就是参与者自负盈亏、自担风险。谁也不知道市场需要多少猪肉，更加无法知道众多的竞争对手会养殖多少生猪，养殖户愿意参与这个市场，就应该有赚钱和亏本的两手准备。

　　小编发声：你有没有这样一种错觉，发改委就像一位操心的妈妈养育着各个经济体下的孩子，不会走路她管，会走路她又担心你走不好，即便走的还可以她还担心你走不对方向。然而作为独立的经济体，在市场经济可以独立行走的今天，无谓的搀扶是不是可以撤离了？

　　近年来收储制度因其对市场秩序的干扰，以及政府收储带来的寻租腐败备受批评。收储虽然不像政府制定生产计划统购统销那么低效，但实质上仍是计划经济的具体执行手段。房价下跌有人喊救市，肉价下跌政府要收储，然则市场何时在资源配置中起决定性作用？既然是市场的参与者，何不就交由市场定输赢？切莫让养猪场在政策的庇佑下步履蹒跚。（兽药营销网  若寒）