近日，在某网站上，看到一条标题为“禽流感现身北京 首位病人已死亡”的新闻，初看这条新闻标题，还以为是北京出现首位禽流感死亡病例，极具爆炸性、抢夺眼球。点击浏览内容，发现新闻内容与新闻标题的意思截然不同，内容大概意思是“北京出现今年以来首例流感死亡病例，死亡患者是一个73岁的老人，感染了甲型H1N1流感病毒，本身也有基础病，北京市不排除以后会出现人感染H7N9禽流感病例本地病例和外地输入病例的可能。”

原来这是一条转载自《法制晚报》的一篇“本市现今年首例流感死亡病例”的新闻报道，只是刻意地对原标题进行了修改就发布到互联网上传播。某网站转载这条新闻是为了民众生命健康宣传报道，还是迎合民众口味提高点击量，不得而知，但可以肯定的是这条经修改标题，比原标题更具爆炸性、更抢眼球，同时存在着误导民众。面对这种转载报道，我只想说，新闻报道不是娱乐八卦，网站点击量不能建立在4000多万养禽农户的血泪之上，现代网络不能没有礼义廉耻、道德底线。

要知道，在2013年4月出现人感染H7N9死亡病例之后，短短两个月中国家禽业饲养环节直接损失超600亿元，家禽业损失惨重正是部份媒体对 H7N9事件的该意报道、推波助澜，民众的恐慌心理迅速被蔓延、放大，家禽产品消费萎缩，市场销售陷于停顿，产品大量积压，禽肉类价格出现断崖式暴跌，家禽产业频临破产边缘，养禽企业面临资金链断裂，养殖个体户赔光数年养殖利润血本无归。

宴请贵宾、家常聚餐，鸡都不可或缺，可在部份媒体的刻意报道下，民众茶余饭后对鸡不再谈美味只谈H7N9，对鸡闻风丧胆。而又有多少报道提及到，目前为止国家禽流感参考实验室及全国各级兽医实验室，在全国检测了超过百万份样品，从未家禽养殖场中分离到H7N9病毒，部份媒体的刻意报道让无罪的家禽养殖户成了本次疫情的“替死鬼”。

“民以食为天，食以安为先”，疫情的发生已经触动着民众敏感的神经，民众脆弱的心理经不起“噱头”的冲击。关注民众生命健康，防止疫情扩散，新闻媒体公正透明的宣传报道应该得到支持，但为了提高迎合民众口味，提高收视率或点击量，对H7N9事件进行刻意报道，让无罪的养殖人员深受其害，必将受到民众的抵制和反对。

现代网络不是无赖社会，不能为点击量刻意编造噱头标题或盲目跟风报道，更不能为眼球经济吸引读者，夸大其词，失去媒体客观公正、抑恶扬善的定位。无论是个人还是机构，对发布信息的真确性和科学性都必需负上责任。