8月3日一早，各种关于沈阳扑杀部分病猪的视频和消息在微信朋友圈疯传，很多朋友都在讨论并试图确认真伪。笔者一度怀疑，官方会不会出来“辟谣”。

　　还好，辽宁官方和农业农村部这次的表现比较靠谱，当天很快发布了官方消息，避免了“谣言”满天飞——中国首例非洲猪瘟确诊。其中，官方做得最正确的一点，就是强调了，非洲猪瘟不感染人。

　　在猪价并不理想的2018发生如此爆炸性大新闻，简直就是屋漏偏逢连夜雨。对中国养猪业而言，确实是个令人郁闷的坏消息。

　　不过，既然狼已经来了，再哭泣也来不及，只能想办法应对。关于非洲猪瘟，笔者认为，还有以下几个难解的谜题值得追问和注意。

　　其一，它是怎么进入中国境内的?

　　毫无疑问，与蓝耳病等疫病一样，非洲猪瘟也是外来的。

　　那么，病毒是借助哪一种媒介偷偷进来的?昆虫?野猪?飞鸟?进口肉?走私肉?亦或是到国外引种或参观的养猪人本身?

　　目前，尽管行业人士猜测非常多，但这些都还没有确切的答案(也可能永远不会有答案)。只能静待官方或学术界给出结论。

　　其二，谁应该为这个外来病的发生负责?

　　在没有找出传播途径之前，恐怕把导致发病的罪责安在谁头上，都不太合适。

　　但笔者认为有一点可以确认，鉴于非洲猪瘟的烈性和特殊性(无疫苗，死亡率可达100%)，未来必须严防死守，才能以保平安。而这是整个中国动物防疫体系的责任!从官方到民间，任何人都责无旁贷。任何一个环节出纰漏，非洲猪瘟就可能蔓延开来。

　　根据笔者对这套运行多年的动物防疫体系的了解，有点不寒而栗。

　　其三，它会不会大面积扩散形成一场灾难?

　　农业农村部说得很明白，中国养殖了全球一半的生猪，“猪肉消费占到总肉类消费的60%以上，加之生猪养殖规模化程度低，生猪调运频次高、数量多，若在国内扩散蔓延，将对我国的生猪养殖业造成不可估量的损失。”

　　中国动防体系面临改革开放40年来最严峻的一次大考。它能否及格，很难说。要知道，非洲猪瘟与2006年席卷全国的高致病性蓝耳病还不大一样——全球都没有研发出有效的疫苗。我们手里并没有应急的武器，只能依靠日常的生物安全防护措施：消毒、封场。

　　如果做得不够好，那等在所有养猪人面前的，就是一场灾难。

　　其四，它对当前行业形势会有什么影响?

　　从短期看，沈阳案例，笔者个人以为，只要官方广为宣传，非洲猪瘟不感染人，对猪肉消费不会产生不利影响。相反，由于北方部分区域生猪难以外调，对南方的猪价反而会起到支撑作用。

　　从长期来看，非洲猪瘟进入，一定会对中国猪业产生极深远的影响。

　　一方面，一些机构和企业也许会如国外一样希望能做出有防御性的动保产品与方案。另一方面，大家也习惯性地以为会有有效的产品陆续推出让大家安心——8月3日，疫苗上市企业股票全线飘红便侧面佐证了这种心态。

　　但这些努力极有可能也会付诸东流，研发疫苗产品的希望也极有可能落空。因为非洲猪瘟是一个昆虫源的病原，哺乳动物几乎对其几乎没有免疫原性，当前所有的疫苗研究对其都是无效的。因此业内专家认为该疫苗不能白费人力物力去研究，一部分动保企业对研发这样一个“看不到希望”的产品也是态度很矛盾，毕竟虽然非洲猪瘟疫苗产品需求潜力巨大，如果研发出来甚至可以一战成名，享誉全球，但谁愿意去让自己的钱打水漂，投进一个无底洞。

　　当然这里头可能会逐渐冒出一些号称可以对防控非洲猪瘟有效的“神奇”药物。——没有疫苗咱还可以有药嘛!但这里需要提醒养猪人一句，非洲猪瘟已经并不是一个新病，真有药可用，国外早就用了，还用得找把全国的猪都“无害化”了?

　　短期内有效的产品几乎不可能，但猪场可以购买试剂盒进行自检，早发现，早依规处理。可以预见，相关试剂盒产品也许会迅速流行。

　　非洲猪瘟只能通过严格的生物安全措施防控，中国的养猪人再也不能“懒惰”，把防病的所有希望都放在药物和疫苗上。生存还是毁灭，不止有环保，现在还有非洲猪瘟。也许它的出现，会倒逼国内猪场提高对生物安全的重视。

　　面对这个外来魔鬼，中国养猪业顶得住吗?